///по итогам которых 3 сентября ректора вуза Виталия Бабака сняли с должности и возбудили уголовное дело,

Не знаю, видел ли написавшие сей опус товарищ соответствующий приказ министра образования, а я видел. Там использована неизвестная КЗоТ формулировка «відсторонити від виконання обов’язків», хотя практика применения такой формулировки действительно есть. Смысл в том, что когда относительно должностного лица совершается проверка, то его отстраняют от выполнения служебных обязанностей, дабы в последствии не возникало вопроса о влиянии на ход этой самой проверки. Однако, «отстранить от выполнения» и «уволить» - это две большие разницы. Поверьте, если бы хотели именно уволить, то так бы в приказе министра и сформулировали бы.

По поводу возбуждения уголовного дела. Говорят, что это именно так. Но есть ремарка. Думаю, ни для кого не секрет мое боевое прошлое Так вот, не припомню, чтобы я когда-то с кем-то делился, какое я дело возбудил, а какое – нет… Но это так, просто к слову.

///пишет утренняя газета 15 минут.

Да, это и правда очень авторитетное издание. Помню, год назад оно написало, что в ИМО НАУ был закрыт какой-то порноцентр с 30 участвовавшими студентками… Вот мне тогда все знакомые мэны завидовали! Одна беда, ну не помню я, чтобы у нас был такой центр Или я не в том ИМО работаю?

// Проверка обнаружила, что за период с 2005 года и первого полугодия 2007 руководством университета было совершено ряд нарушений бюджетного законодательства на сумму 116,6 млн грн.
Бабака обвинили в использовании бюджетных средств на сумму 3,2 млн грн. не по назначению, также в нарушениях, которые привели к потерям в размере 49,2 млн грн., и в нарушениях при госзакупке на сумму 56,7 млн грн.

В середине сентября в «2000» была статья с более детальными выкладками, где все цифири были расписаны и конкретизированы. Опять же, поделюсь наблюдениями. Руководство ЛЮБОЙ крупной организации имеет некоторые финансовые нарушения. И связано это отнюдь не всегда с тем, что это руководство эти самые финансы «хитит». Просто, скажу Вам по секрету, что у нас очень интересное законодательство. Которому следовать достаточно тяжело – часто просто не будет возможности «дело делать». Вот и возникают технические нарушения, связанные с тем, что в рамках организации «не в ту графу записали». Самое смешное, что общая сумма при этом часто сходится или как минимум имеет не такие уж и серьезные расхождения. Насколько я знаю из источников в университете, а данном случае было именно так. Впрочем, выносить вердикт в Украине имеет право только суд…

И еще. В свою бытность в областном управлении я видел несколько уголовных дел, построенных по принципу «раз сказали «фас», значит нужно». Так вот там и суммы отличались на порядок, и уровень доказательств был совершенно другой. А тут как-то все несерьезно и не компетентно составлено…

Совсем смешно. Скажу по секрету, арендаторы коммунальные платежи сами практически никогда не платят – это входит в стоимость аренды. Конечно, договором можно и иное предусмотреть, но это крайне редко… Похоже, автор основывался на личном опыте: раз он платит хозяину арендуемой жилплощади в том числе и коммунальные платежи, значит, и при аренде у юр.лиц должно быть также

В статье из «2000» приводились еще более шокирующие и ужасающие факты: оказывается, какой-то там арендатор при прямом пособничестве ректора не заплатил университету жуткую сумму – что-то в районе 4000 гривен. «Я плакаль!». Комментариев нет и быть не может.

///Также КРУ обнаружило, что за последние два с половиной года в НАУ было зачислено на 173 абитуриента больше, чем требовалось по госзаказу, вследствие чего специальный фонд университета потерял 1 млн грн.

Ага, «2000» тоже писали о такой практике в НАУ и более того, конкретизировали это страшное нарушение. Оказалось, что в этом году вместо 7 бюджетников на специальность «прикладная физика» зачислили 6 на специальность «радиотехника», или что-то в этом роде... Ужас! Это – явное основание для возбуждения уголовного дела

А если серьезно, то переводы с одной специальности на другую – достаточно обычная практика. Я бы понял возмущение, если бы за счет «прикладной физики» учились на «международном праве», потому что совершенное несопоставимых денег стоит, а так… Просто хотелось покричать, вот и все.

Конкретно о нашем институте. Действительно, за последние два года «по социальному фактору» было набрано по госзаказу на несколько человек больше (причем, если не ошибаюсь, на ФМЕВ, а не к нам :), но в каждом, подчеркиваю – в КАЖДОМ из этих случаев было получено основание – специальное разрешение Министерства образования. То есть, опять нарушения мы не имеем.

///Напомним, 3 сентября ректор Национального авиационного университета (НАУ) Виталий Бабак отстранен от должности в связи с возбуждением относительно него Генеральной прокуратурой Украины уголовного дела за злоупотребление служебным положением.

Хм… называется, «как нужно было – так и сформулировали». На самом деле: «на время проверки и в связи с состоянием здоровья» (у ректора был микроинфаркт), и уголовное дело не «за злоупотребление», а «по обвинению в злоупотреблении». Согласитесь, есть разница. А то по предыдущей формулировке уже и суду вроде как нечего делать – все за него журналисты решили

И совсем последнее. Не нужно это воспринимать как официальное заявление – это заявление меня как частного лица И не нужно полагать, будто я ректора «отмазываю» или пытаюсь представить его «белым и пушистым». Абсолютно нет. Я его просто лично не знаю Разумеется, некоторые формальные нарушения были – их не могло не быть. Ну, не бывает руководства крупным объектом без нарушений. У кого родители руководят – спросите у них, подтвердят. Вопрос нужно ставить так же, как и по поводу выборов: «кому выгодно»?

Полагаю, ситуация очень похожа на ту, в которой какому-то серьезному дяде, обеспокоенному отсутствием для него места в будущем Парламенте/Кабмине/Министерстве очень приглянулась должность ректора нашего универа. Вот и все. Выходит, не плохой универ?

А дальше – дело техники. Меня, например, удивили всего две вещи: КРУ работало у нас целый год. И что, ничего серьезнее не нашли? И второе: ну накопали вы информацию, а что ж подаете ее так не профессионально, без аргументации, с ошибками? Явно «слеплено» и явно «слеплено» не профи...